тенденции, прогнозы, регулирование - Финам.RU

06.05.2009

Рунет: тенденции, прогнозы, регулирование

Российские власти уделяют рунету все больше внимания. Президент Дмитрий Медведев осваивает блоги, министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев выступает за то, чтобы крупные игроки этого рынка оставались российскими, Владимир Путин призывает рекламодателей быть ответственными, депутаты готовят концепцию закона о правовом регулировании интернета.
Что поменялось и оформилось в подходе властей к российскому интернет-пространству и каких изменений ждать в перспективе? Как относятся к госинициативам, в том числе законодательным, в области развития Рунета участники рынка и пользователи?
Каковы основные итоги прошедшей отраслевой «Объединенной конференции РИФ+КИБ»?
Какие коррективы вносит кризис в развитие Рунета? Как сказывается он на посещаемости и доходах? И как меняется под влиянием кризиса рынок интернет-рекламы?

Участники конференции: Алексей Басов, генеральный директор компании "Бегун" Антон Терехов, директор по маркетингу и продажам "Рамблер Медиа" Федор Вирин, директор по исследованиям Mail.Ru Сергей Плуготаренко, исполнительный директор Регионального общественного Центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Михеев, генеральный директор "Finam.ru" Сергей Гребенников, заместитель исполнительного директора Регионального общественного Центра интернет-технологий (РОЦИТ) Михаил Федотов , Секретарь Союза журналистов России Уважаемые дамы и господа!
Конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у экспертов еще есть возможность ответить.
Благодарим всех участников за интересный диалог.
Насколько важным инструментом в информационных войнах является интернет? многие эксперты опасаются, что мировой кризис может закончится третьей мировой войной. Предположим их жуткие прогнозы сбудутся, какую роль будет играть интернет в этом глобальном конфликте? Я полагаю, что интернет активно используется в данном качестве уже несколько лет. Прекрасный пример: использование блогов и форумов бизнесом. А предпрениматели не будут платить за инструмент, который не приносит прибыли. Однако в случа глобального конфликта, интернет слишком хрупкая сеть для того, что бы иметь значимую роль.
Когда появится рфнет с кирилическими доменными именами? Согласно прогнозам Координационного центра домена RU (www.cctld.ru) - по решению ICANN в России до конца года будет запущена общая с другими георг.зонами процедура внедрения национальноязычных (в нашем случае кирилических) доменов. Открытая регистрация доменов .РФ, я думаю, ждет нас либо в конце 2009, либо в начале 2010 года.
Можно ли сравнить прибыль от интернет-проектов и вложений в реальном секторе? Как можно оценивать перспективность интернет-компании? Об этом очень много говорилось на иневестиционных мини-секциях в рамках конференции РИФ+КИБ: www.ok2009.ru/program2/, а также был спецпроект StartCamp http://www.ok2009.ru/program/startcamp/

Отсылаю к материалам этих мероприятий :) Вполне. Мы именно так и оцениваем проекты.
Какая динамика по числу позльзовотелей российского интернета сейчас наблюдается? Рост или сокращение? За счет чего (ресурсы, проекты, возможности доступа) возможен и будет рост в дальнейшем? Вот итоги 2008 года: 30 млн человек активно пользуются интернетом (раз в неделю, как минимум), всего более 40 млн человек (34% от всего населения) пользуются интернетом. Динамика роста - 10-15% в 2008 году, не более 10% в 2009 году - рост сократится, но останется положительным. Это данные, которые вошли в Пленарный доклад конференции РИФ+КИБ :)
Какие возможности открывает кризис для интернет-проектов, на ваш взгляд? Имеет ли вообще смысл запускать интернет start-up в такое нелегкое время? Разумеется. Любое изменение конъюктуры и потенциала существующих игроков, а уж тем более такое масштабное, вызывает к жизни новые проекты. Кризис - явление длительное, и проекты, которые учитывают привнесенные им изменения, получают значительное преимущество перед бизнесами, интегрированными в "ушедший" рынок и не способными быстро перестроиться.
Вопрос по контекстной рекламе. Как вы считаете, смогут ли публичные сервисы-"агрегаторы" контекстной рекламы, наподобие Смартконтекста, занять серьезное место на рекламном рынке Рунета? Их экологическая ниша очевидна, они будут востребованы опреленным сегментом рекламодателей, и можно смело говорить, что они займут свое место на рынке. Однако вряд ли его можно назвать серьезным с точки зрения основных операторов рынка. Сервисов много и у каждого есть свои достоинства и недостатки. На мой взгляд, из существующих систем управления контекстной рекламой, Смартконтекст наиболее удобен и эффективен. Однако, пока агрегаторы контекста не являются реальным подспорьем, они помогают экономить время сотрудника рекламной службы. Но есть и сложности: в целом статистика и помощник подбора слов лучше в самих системах, нежели в агрегаторах. По крайней мере у них есть накопленная статистика. Да и с финансовой точки зрения: очень сложно отследитьза что сколько платим. В общем, этим сервисам есть куда расти. Судя по докладу специалиста из SeoQuake на ОК-2009, из первой двадцатки крупнейших зарубежных рекламодателей в Google Adwords (вернее, их доменов), едва ли не половина - подобные сервисы.
Оправдались ли ожидания того, что рекламные бюджеты из традиционных медиа переткут из-за кризиса в интернет? Это действительно сейчас происходит? По оценкам и прогнозам, которые высказывались аналитиками в ходе РИФ+КИБ, по итогам прошлого (2008 года) рекламный рынок подрос на 10-15%, а в 2009 году он, скорее всего, не вырастет вообще, либо даже немного сократится. Значительного "перетекания" рекламных денег их традиционных СМИ вряд ли приходится ожидать...
Я полагаю, что это возможно. Но в более скромных объемах, нежели об этом говорят. Это был оптимистичный прогноз игроков интернет-рынка. Рекламные бюджеты в интернет немного упали, как и в других медиа. Но объем остался прежним. Сегодня вышел спецвыпуск к "Коммерсанту", где этой теме посвящен большой мой материал. Если вкратце - на рынок действует ряд противонаправленных факторов, сезонных и макроэкономических. Поэтому можно утверждать, что перетекание бюджетов, которое действительно происходит в заметном объеме, во многом нивелируется общим сжиманием рынка. Ситуация простая. существует перевернутая ( в хорошем смысле:) ) пирамида. Внизу пирамиды лежит контекстная реклама, где можно зарекрутировать не очень много (по масштабам большого бизнеса) клиентов за очень дешево. Выше баннерная - клиентов можно найти больше и дороже. Дальше, пресса, аутдор и т.п. Потом телевидение. Понимаете, сотовые операторы могут рекрутировать абонентов и через контекст и это будет очень эффективно :), но мало.

Сейчас что происходит... происходит то, что чем ниже медиа у основания пирамиды, тем устойчивее бизнес. Поэтому самые большие проблемы у охватных медиа, аутдолра, а самые маленькие у контекста. Хотите, назовите это перетеканием бюджетов... Скорее всего рекламный рынок в инете сократится процентов на 40%-50% рекламный рынок в инете или рунете - издеваетесь? Еще одно мнение от "профессионала". Ну-ну. С 1991 года по 2003. Мало? Просто устал.
А есть ли вообще перспектива у существования отгороженного национального интернет-рынка или все равно постепенно крупные мировые (читай американские) игроки вытеснят локальных. Сколько еще продержится Яндекс против гугля? Рынок интернета в РФ не может быть "отгороженным", как Вы пишете.
У Яндекса в Рунете - традиционно высокие позиции, возможно дальнейшее перераспределение рынка, однако предпосылок для того, чтобы "западники" вытеснили локальных игроков, нет. Кроме того, Президент РФ некоторое время назад четко высказался относительно "отечественности" системообразующих сервисов Рунета. Уверен, что сегодня предпосылок для "американизации" Рунета намного меньше, чем это было, скажем, 3-5 лет назад. Резо, добрый день!
Яндекс, Mail.ru, Одноклассники и пр. интернет-сервисы и компании уже давно не являются местом дислокации только отечественных пользователей. Из-за рубежа трафик идет, и он исчисляется не малыми процентами. В связи с этим стоит говорить только о том, что наши продукты будут только завоевывать рынки. Первый шаг - это СНГ. Думаю, это возможно только в случае резкого технологического рывка "крупных мировых игроков". Предположим, если американцы реализуют защищенный от спама почтовый сервис. Или поисковый алгоритм, приближенный к обычному человеческому языку. В текущих условиях, это маловероятно. Особенно, когда государство демонстрирует готовность защитить крупных игроков нашего рынка от слияний и поглощений со стороны глобальных игроков. Перспектив у чего либо отгороженного нет. World is flat !!! Опыт развития российского рынка показывает, что национальные игроки вполне эффективно могут конкурировать с мировыми лидерами. И это вопрос прежде всего рыночной конкуренции в условиях национальной конъюктуры, а вовсе не существования некоего "отгороженного" рынка, который вообще является достаточно умозрительной конструкцией. Гугел скорее всего откусит еще кусочек. В контекстной рекламе точно. Согласен. Доля Гугла на рынке контекстной рекламы пока неоправданно мала. по субъективным ощущениям, там почему-то меньше трафика по многим тематикам :) Именно от Adwords''а продержится до осени finn1470, Как говорили в детстве: "Зуб даешь"? Рассказывает старый равин. Иду я по улице и вижу лежит 10 000$ Суббота, нагибаться нельзя, брать нельзя Встал я на колени и стал молиться Богу! И представляете! У всех суббота, а у меня среда! Ребята вот у вас среды точно не будет.
можете ли вы прокомментировать, почему в концепции законопректа об интернете заработок на интернет-рекламе не относится к экономической деятельности? Концепция "Закона об интернете", подготовленная институтом Тедеева, пестрит непонятными моментами и перекосами. ОБ этом много писалось и говорилось, в т.ч. на прошедшей конференции РИФ+КИБ. Андрей, не переживайте. Законопроект еще никто не принял и он даже не направлен в думу на чтения. РОЦИТ в ближайшее время соберет круглый стол с игроками рынка, где все мы и обсудим данный проект. По итогам предложим свои рекомендации. Надеюсь, в текущей версии, законопроект не будет принят. Мы, крупные игроки, заинтересованные в эффективном и здоровом регулировании интернета, имеем возможность поучаствовать в разработке законопроекта. Принцип консультирования с отраслью, надежно защишает рынок от нелогичных или ошибочных положений, вроде процитированного. Уверяю вас, в Думу в итоге будет направлен гораздо более точный и адекватный документ.
Поясните, пожалуйста, сегодняшний законодательный аспект - обязан ли российский провайдер раскрывать IP-адреса клиентов, в случае, например, распространения пиратской продукции по запросу правообладателей? Или это на усмотрение провайдера? Насколько я знаю, на рапиде, вроде бы, грозились отменить конфиденциальность. А у нас как сегодня дела обстоят? Раскрывать IP-адреса провайдеры должны и будут по запросу правоохранительных органов. И сейчас это происходит по давно отработанной и согласованной процедуре. Рост продаж симок в митино и дешвых телефонов будет расти. Всетаки хочется очень многим людям иметь близкой к 100% анонимность. Желательно, если мы правовое государство, чтобы это осуществлялось по решению суда. Соглашусь с Вами, Странник. Государство будет стремиться контролировать граждан в максимально возможной степени, граждане будут стремиться избегнуть тотальной опеки. К моему сожалению у государства в этой гонке больше ресурсов. Более интересный вопрос это существование форумов, на которых посетители могут оставлять свое мнение в свободной форме. Вопрос очень серьезный. Так например, безобидный комментарий, что в таком-то сервисе что-то криво сделали. Запросто, может обернуться судебным иском по 152 ГК к владельцу форума. Это пока более серьезная угроза инету, чем гос. регулирование. И такие угрозы уже есть и практика тоже. Практика показывает, что все стремятся к досудебному урегулированию вопроса. И бизнес, и контролирующие органы. IP-адреса клиентов на Митьке если заказать принесут
Почему на конференции РИФ+КИБ в секции, посвященной государственным инициативам РАЗВИТИЯ Рунета, обсуждалось отнюдь не развития, а меры т.н. "регулирования", которое, как известно, есть способ удержания парового двигателя в заданных пределах, чтобы котел не взорвался. Неужели индустрия (и сами чиновники) уже совсем не верят в возможность позитивной роли государства, и ожидают только удушения всего нового и жизнеспособного? Позитивную роль государства и НЕРЕГУЛИРУЮЩУЮ роль отметил в своем видеообращении к участникам конференции даже Дмитрий МЕДВЕДЕВ: www.ok2009.ru (см. примерно 2-3 минуту). Секция "Госинициативы развития Рунета" действительно была отформатирована ее организатором и ведущим - Михаилом ЯКУШЕВЫМ - таким олбразом, чтобы не затрагивать никакие другие инициативы, кроме законотворческих. Это была осознанная позиция, которая заранее заявлялась. Так что неожиданностей тут не было. Другое дело, что существующие законотворческие инициативы действительно демонстрируют яркое желание ОТРЕГУЛИРОВАТЬ, что абсолютно расходится с позицией РОЦИТа, с позицией участников конференции рИФ+КИБ и даже с позицией Президента.
Делаем выводы - и все возможное, чтобы подобные инициативы ОБСУЖДАЛИСЬ, но не ПРИНИМАЛИСЬ :)
Для этого у нас достаточно сил и общественной поддержки! К сожалению, лично я, не верю в позитивною роль государства в формировании Рунета. Пока чиновники и политики не демонстрировали умения и инициатив направленных на развитие и помощь. Желание демонстрируется исключительно на словах. Не соглашусь с последним утверждением. Как раз вся история восприятия государством и законодательством самого явления интернета и процессов, свойственных только нашей отрасли, свидетельствует, что государство действует в отношении сети осторожно и конструктивно. Много лет ведется множество дискуссий, в котрых принимают участие большинство значимых и компетентных игроков и экспертов рынка. До сих пор в отношении интернета не было сделано ни одного шага, за который государство можно было бы укорить в непонимании интернета, его важности и потребностей. Вы представить себе не можете, сколько странных и откровенно дестркутивных идей вращалось в законотворческом сообществе - при этом актуальных, убедительных, конъюктурных. И ни одна из них не получила развития. Это само по себе очень позитивный сигнал. организовавшие эту конференцию для очередной галочки уже занимаются не столько вопросами развития РУНЕТА, сколько цензурой неудобных вопросов, мерами их невозможности участия в дискуссиях. Мой совершенно безобидный вопрос уже не смог пробиться через эту цензуру. Коллеги, столь быстро растущая отрасль с сильным медийным влиянием не могла пройти мимо внимания государства ни в одной стране мира. Сейчас надо посмотреть, какие инициативы будут поддержаны, будут ли изменяться принятые несовершенные законы. То, что государство хоть как то общается с представителями индустрии - уже отрадно... Коллега, вопрос в том, слышит ли государство то, что говорят ему капитаны индустрии. Уважаемые эксперты! В вашей постановке вопроса "развитие" Интернета в стране выглядит исключительно как самоустранение государства, отказ от разбоя (поскольку о большем, никто, похоже, и не просит). Из раза в раз Д.А. Медведев напоминает, как возился с проблемой интернетизации российских школ (и довел дело до конца!), а никто даже и не говорит ему за это "спасибо". Кажется очевидным, что "развитие" заключается не в аплодисментах надутым цифрам отчетов, а в ... Далее → Господин Оноприенко! Мы заинтересованы в разумном законодательном регулировании сектора. НО! Пример малого бизнеса показывает, что от разговоров о создании благоприятных условий для предпринимателя, к реальным действиям, проходит очень много времени. У меня есть опасения, что сначала рунет зарегулируют, а потом десятилетия будут рассматривать меры по улучшению делового климата в сегменте. А Президенту - спасибо за конструктив! Голсударство - машина угнетения.
Как вы относитесь к суду над The Pirate Bay? Поддерживаете ли вы позицию шведских интернет-провайдеров, которые отказались блокировать сайт The Pirate Bay? Двояко. Человек существо иррациональное, когда я читаю яркую, эмоциональную статью в их защиту я испытываю чувства в их поддержку, хотя и понимаю, что это не совсем правильно с точки зрения закона.
Как вы считаете, возможен ли у нас скандал, подобный тому, что устроили в Швеции с The Pirate Bay? Думаю, сегодня это маловероятно. Если бабла занесут или кредит пообещают, как с Поносовым
Ожидаете ли Вы резкие изменения в составе первой десятки поисковиков Рунета? Борис, у нас есть реальная пятерка поисковиков - все остальные занимают мизерную долю. Нишевые или товарные поисковики будут развиваться, но переворот не совершат. Возможно, это только пока. Абсолютно точно, что в ближ.время значительного перераспределения рынка поисковиков не будет.
Вы говорите о "десятке", а я бы говорил даже о "тройке-пятерке" :) Начиная с шестого места можно ожидать все что угодно Ожидаем. От некоторых игроков можно ожидать сдачи позиций, когда они уступят конкурентам 8-е место, и скатятся на 9-е или даже 10-е. Я не исключаю, что может появиться новый игрок, который с ходу захватит вплоть до нескольких десятых процентов рынка. :) Если серьезно - вы взяли слишком большой топ в очень мнолитной нише. Ниже 5-го места там, фактически, броуновское движение.

Посмотрите участников и их распределение - http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.php Первая десятка в Рунете - это сильно сказано :) Ага, Гугол особо
Что ждет Рунет от государства? На какие взаимоотношения рассчитывает? MG, Рунет, также как и гос-во ждут контакта и диалога, который сейчас постепенно налаживается и отрабатывается. В профильном министерстве (Минкомсвязь РФ) создана два совета (по Интернету и по Массовым Коммуникациям), которые как раз и занимаются тем, что выстраивают отношения государство-бизнес. Предельно четко позиция гос-ва по отношению к Рунету была сформулирована на прошлогоднем РИФе (http://2008.rif.ru/salutations/) и на объединенной конференции РИФ+КИБ в этом году (www.ok.299.ru - на первой странице видеообращение Президента РФ, кому сложно смотреть видео - см. примерный текст обращения в самой свежей новости на главной странице).
Как видим, два раза подряд, примерно одинаковая позиция, и на самом высшем уровне. ЧТо приятно Разумных законодательных инициатив, в формировании и реализации которых буду участвовать люди, компетентные в предметной области. Бережного, вдумчивого и доброжелательного отношения к сегменту. Но, боюсь, это фантастика. Только не массового роста различных чиновничьих структур , занимающихся: контролем. регулированием, отслеживанием,цензурой-в общем чем угодно только не развитием РУНЕТА, Рунет ждет от государства майора Евсюкова или как его там.
Как вы считаете, как много проектов-пузырей в рунете есть сейчас? Денис, их уже нет.
Кризис всем помог разобраться. Гораздо меньше, чем раньше.
Инвесторы сали разборчивей, интернет-технологии стали ближе и понятнее обывателю, да и кризис внес свою лепту. Смотря что считать пузырем. Проектов, которые никогда не станут окупаемыми - много. И это хорошо, т.к. показывает инновационность бизнеса и его готовность рисковать. По моему опыту работы с проектами в этой сфере (рассмотрение заявок на инвестиции), пока еще достаточно много. Но кризис расставит все по местам. Если вы называете пузярями проекты, которые пока не имеют возможности стать здоровым конкурентным бизнесом - такие проекты еще есть, и в этом даже нет ничего плохого. На рынке всегда происходит обмен временными горизонтами. Спекулянт продает газпром, потому что сегодня пятница. Его покупает среднесрочный инвестор под дивиденды и годовой отчет. У него покупает фонд, поскольку газпром, допустим, фундаментально недооценен, за пять лет владения это недооценка будет ликвидирована, что обеспечит хорошую доходность. Все правы с учетом своего горизонта. На рынке венчурных инерернет-инвестиций все очень похоже. Многие инвесторы входят, выходят с прибылью из проектов, имеют длительные или вообще неопределенные сроки окупаемости. Я не хочу называть их, но таких немало на рынке. Другое дело, что Финам подобные проекты почти не рассматривает, поскольку предпочитает более прагматичный подход. Меня всегда завораживал счетчик на АЗС или в детской компьютерной игре с паровозиками где деньги счелкают в реальном времени. Интернет и сегодняшние развитие вычислительной техники позволяют, полностью автоматизировать интернет бизнес от заключения договора до сдачи отчетности в ФНС и ПФ, сделать интернет-бизнес самостоятельным и вынести его в отдельную доходную структуру. И если есть товар за который будут платить, то это будет ваша АЗС. Пузыри создаются как правило из других соображений. И ... Далее → Рунет это один проект-пузырь. Не смешите. finn1470, это вы меня смешите. До колик. Уверен, что опыта работы в этой сфере у Вас нет. Зато самомнения! Нет и не надо, меня и так не плохо кормят на Дойчнете =))
Каких результатов добился Рунет за 2008 год? Подробнейшее изложение (по сегментам-отраслям) - в нашем совместном с Алексеем Беляевым Пленарном докладе на конференции РИФ+КИБ.
Презентация тут: http://ok2009.ru/program/?type=group&gid=22.11001300&id=215 Что касается ынка контекстной рекламы - скромно адресую к нашему ежегодному отчету -
http://www.begun.ru/begun/research/files/BegunContextAdsMarketReport2008.pdf
Слышала о намерении законодательного раздела рунета на гуманитарную и экономическую сферы.Как вы относитесь к такой идее и насколько она жизнеспособна? Мне она кажется не совсем логичной - как вообще можно делить неразрывные связи? Это много обсуждалось.
В т.ч. на конференции РИФ+КИБ (см. секцию http://ok2009.ru/program/?type=group&gid=22.14301630&id=225)

Свою позицию по этому вопросу я подробно изложил в комментарии к другому вопросу (см. выше). Соглашусь с тем, что это разделение выглядит неестественным. Я думаю, что просто проблема в непонимании того, о чем говорил Астамур Тедеев. Это исключительно теоретическое, если хотите умозрительное деление. Мы можем интернет делить на коммерческий и некоммерческий, на мужской и женский, на молодежный и старческий и так далее, и это такое же условное деление в исключительно научных целях. Возможны самые разные системы классификации. Астамур Тедеев предложил вот эту классификацию. Ни к регулированию, ни к закону это отношения не имеет. Другое дело, что при формулировании механизмов регулирования нужно это иметь ввиду. Ну например, это может выражаться в том, что правила касающиеся деятельности информационных сайтов должны отличаться от правил регулирующих деятельность сайтов банков. Ведь должна быть разница.
Какие существенные изменения в Рунете за прошедший год вы бы выделили? 1. Замедлился рост по всем направлениям
2. Соц.сети развиваются по-прежнему активнее других сегментов
3. ШПД и высокоскоростные тарифы пришли в регионы (рост на 184% за 2008 год)
4. Активно развивается мобильный интернет, что наконец-то начинает приводить к тому, что интернет переходит в "зону карманной доступности"
5. Государство уделяет все большее внимание отрасли

Подробнейшее изложение (по сегментам-отраслям) - в нашем совместном с Алексеем Беляевым Пленарном докладе на конференции РИФ+КИБ.
Презентация тут: http://ok2009.ru/program/?type=group&gid=22.11001300&id=215 Близится насыщение аудитории по многим соц. дем. и гео срезам. Больше 90% молодежи, москвичей пользуются интернетом Это откликается на насыщении роста многих игроков.
И бесконечное море болтовни. Антон Терехов, директор по маркетингу и продажам "Рамблер Медиа" Вы поаккуратней об успехах, а то кредит не дадут.
Чем реально может помочь развитию Рунета вмешательство государство? Нужны ли прямые финансовые вливания, целевые программы, принятие каких законов наиболее актуально? Государство может помочь на глобальном уровне, например, в рамках госполитики снизить тарифы на магистральный интернет, что в принципе и было сделано в 2008 году. Все остальное - зависит только от самого бизнеса и организаций, которые на этом рынке существуют. Максимальное расширение доступа к интернету в образовательных учереждения. Что, впрочем, и делается. Или, как обычно, все новое похоронить. mail.ru уже помогли. Скорей появятся форумы за рупь ежом
Как вы оцениваете российское законодательство относительно интернета и вмешательство госорганов в сетевую жизнь в сравнении с, например, европейскими законами? У нас больше свободы в интернете, чем в Европе? Судя по отсутствию громких судебных процессов - у нас свободы больше? Татьяна, я Вам скажу откровенно - у нас демократия в интернете по сравнению с Европой. На Западе при приеме на работу работодатель может сделать запрос в определенную структуру, из которого будет ясно, какие сайты человек посещает. На основании этого можно сделать вывод по интересам соискателя.
У нас же никакого вмешательства нет. И скорее всего не будет. Чиновники сейчас больше заняты откатами и к интернету относятся как к диковинке, все таки освоение интернета требует работы мозгов, с которыми у них небогато. Когда чиновников из партноменклатурщиков, КГБшников, братков заменит более продвинутое поколение вот тогда и начнется охота на ведьм, инакомыслие. Когда это касается личных интересов, чиновники проявляют не меньше ума, чем прочие. Я знаю не мало случаев, когда чиновники, в свободное от основной деятельности время, ведут вполне успешные, нишевые проекты.
Ожидаются ли улучшения в системах платежей в Интернет через пластиковые карты и мобильные телефоны? Сейчас значимая часть доходов идет операторам при полном отстутствии гарантии валидности платежей. РОЦИТ неоднократно выступал за легитимизацию электронных платежей - такое предложение даже фигурировало в Итоговой резолюции рИФа прошлого года: http://2008.rif.ru/resolution/ (см. п.10)

Далее аналогичную инициативу мы "забрасывали" в Минркомсвязь РФ - в рамках Совета по интернету, в котором мы активно участвуем.

Пока заметных подвижек нет, надо признать.
Но мы работаем.
Партнеры помогают. В рамках рабочей группы при Минкомсвязи РФ мы активно продвигаем инициативу по улучшению жизни платежников в интернете. Подвижки в этом есть. Естественно, ожидаем. Этот процесс давно идет и демонстрирует положительную динамику. Особенно продвинутую систему разработал оператор Билайн, где вместо 6руб. по тарифному плану фактические платежи доходят до 30руб.за мгб. Испытано на себе. Из всех операторов на сегодня самый гуманный Мегафон-700руб. месячный безлимитный интернет. С другой стороны владелец телефона должен иметь возможность блокировать смс платежи на телефоне. Пример: ребенок начал отправлять смс-ки долг 4000. Звоню оператору Мегафон прошу закрыть эту опцию. Ответ мы не можем, услуга оказывается в кредит. Можно было бы посудиться, да лень. Расплачиваюсь. Отбираю у ребенка симку. Даю 100 руб. и отправляю на митинский рынок за симкой. Понятно желание оператора заработать, но что-то кидаловом такой зароботок отдает.
Что вы думаете о перспективах мобильного интернета? Мобильный интернет в России растет, и очень большими темпами (около 70% по итогам 2008 года).
Растет доходность для операторов, растет трафик, растет кол-во мобильных пользователей.
С приходом 3G рост только продолжится.
Свое дело сделал и приход iPhone - первое вменяемое предложение на рынке мобильных коммуникаторов, позволившее людям без особых навыков воспользоваться прелестями мобильного серфинга, почты и пр.
СкайЛинк и Yota также делают свое дело.

Можно отметить тренд: Рунет действительно начинает постепенно переходить в зону "карманной доступности". Мобильный интернет - это реальность. Прирост в 2008 году составил 184% - цифра колоссальная. Радует, что сотовые операторы заинтересованы в развитии мобильного интернета и максимально быстро внедряют новые технологии.
А вот приход iPhone на рынок совершил революцию - теперь не возникает вопроса, как прочитать почту, если рядом нет ноутбука. Он из домыслов и ожиданий превратился в реальность.
Объединенная конференции, прошедшая совсем недавно, рассматривается сейчас участниками рынка больше как место для тусовки, площадка для дискуссии или больше имиджевая составляющая? ОК РИФ+КИБ - это и конференционная площадка, и тусовка.
В этом году - на мой взгляд и по результатам опросов участников - нам удалось гармонично совместить основную программу, выработанную Программным комитетом, и Программу 2.0 - сгенерированную и отобранную самими участниками.
Так что за полную представленность любых интересных сообществу тем я спокоен :)
Что касается "тусовки" - это всегда было на РИФе, и это перекочевало на РИФ+КИБ - я считаю это огромных плюсом мероприятия. А иначе и не могло быть - ведь проекту ужу 13 лет, как же без тусовки? :) Конференции в России - это больше чем конференции. РИФ, КИБ, RIW и др. - это прежде всего обмен опытом, который иначе почерпнуть невозможно. Не на всех секциях можно набраться знаний, но пообщавшись с коллегой в кулуарах можно реально получить ценный совет. Так что из конференции нужно извлекать пользу каждому самостоятельно. Все три аспекта важны. С утра - имимдж :) Днем - дискуссия, вечером - тусовка.
Есть мнение, что Минкомсвязи отбивает поляну от "пришельцев" из других структур и ведомств, которые нацелились пощипать компании Рунета (в том числе и принадлежащие чиновникам Минсвязи - не секрет, что там глубокие интимные связи с провайдерами, не говоря уже о мобильной связи). Поэтому министерство раздувает цифры, объясняя верховному начальству, как у них все хорошо, как все от года к году растет, дескать от добра добра не ищут, и ни в коем случае не надо пускать на эту поляну "варягов". Создается впечатление, что ведущие игроки контента Рунета в этом вопросе заодно с этим министерством и тоже против "пришельцев". Почему вы их так боитесь? Михаил, в Вашем вопросе так много новых уникальных терминов, что я затрудняюсь ответить на вопрос корректно - не уверен, что я его понял :)
Минкомсвязь РФ сильно изменилось в 2008 году - пришла новая команда. Но какого-то особенного "крена" в сторону крупняков-лидеров отрасли и непускания новичков (если я правильно понял суть Вашего подозрения) - не происходит. По крайней мере, нам - РОЦИТу - активному участнику рабочих групп, комиссий и советов при Минкомсвязи РФ - такой процесс рассмотреть не удалось :) Сергей, я о причинах неприятия того самого регулирования, которое по Вашей формулировке надо обсуждать, но не принимать? Почему? Да потому, что регулировать придет новая, голодная команда. И Минкомсвязи придется освободить для нее часть поляны, на которой министерство уже недурно пасется. Хотя абсолютно с Вами согласен - не так бесстыдно пасется, как предыдущая команда во главе с датским юристом Джеффри Гальмондом. Ведь причина сопротивления министерства регулированию понятна - придут ... Далее →
В мае должен быть готов первый вариант законопроекта, регулирующего деятельность рунета. Как вы считаете, это подготовка к "закручивания гаек"? К чему вообще, принимать отдельный закон по рунету? Владимир Андреевич, мы сделали максимум, чтобы привнести критику в законопроект и отменить его дальнейшее "продвижение" в намеченном русле. В т.ч. и благодаря публичному обсуждению на конференции рИФ+КИБ. Это наш вклад в нормальное саморегулируемое развитие Рунета. Надеюсь, что он повлечет за собой мощные последствия!

По моему мнению, к этому все и идет. Кстати, в том числе, и по "вине" части пользователей, которые не соблюдают законы в обсуждениях на немодерируемых площадках. Самое главное, нужно понимать, что тот вариант концепции, который сейчас курсирует в интернете это теоретические предложения, которые содержат различные модели регулирования. Когда этот вопрос обсуждался на рабочей группе то Астамуру Тедееву и мне как его научного консультанту задали вопрос, а почему вы пишите об ограничении и запрещении. Мы объяснили, что есть разные модели регулирования, в том числе ограничение, запрещение, технические фильтры, отключение отдельных сегментов. Это тоже возможные варианты. И мы предложили депутатам сказать, какой вариант им представляется более предпочтительным. И такой вариант (не запрещение, а регулирование) и будет готовиться. Поэтому панику по поводу этого проекта, я бы назвал как минимум преждевременной. Нас слишком часто пугали слишком безумными законодательными инициативами в отношении рунета. И именно поэтому я поддержал эту инициативу, она разумная, она идет не от политиканов, а от специалистов. Самая большая опасность регулирования любой сферы, не обязательно рунета, это когда берется регулировать человек, который в этом ничего не понимает, профессионально не разбирается, но имеет какие-то интересы. Наша задача прямо противоположная – сделать интернет более цивилизованным, а не зажатым или цензурированным. В том числе задача – прекратить то безумие, которое творится при принятии судебных решений касательно рунета. Например, выносят решения «конфисковать сайт», ну как можно конфисковать сайт, с таким же успехом можно вынести решение конфисковать облако. Правоохранительные органы, суды решают вопросы, как им хочется, но им хочется далеко не так как должно быть.
Насколько вероятно введение в Интернете так называемых "паспортов", по которым можно определить кто где и что делал? Имеется ввиду отмена анонимности Интернета. И есть ли какие-то примеры (м.б. локальные, территориальные) введения такого контроля? Добровольная паспортизация - на мой взгляд - закономерный и логичный тренд развития интернета.
Примеры на локальных рынках есть. Поддержка в бизнесе, государстве и сообществе тоже на лицо. Думаю, внедрение в тестовых режимах добровольной паспортизации - вопрос времени. Добровольная? Вы шутите? :) Весь вопрос - зачем? Для борьбы с терроризмом? Или потом нужно будет заканчивать курсы, получать разрешение на пользование, лицензию пользователя. Внутрение паспорта нужно отменять. А заодно не понятную запутаную регистрацию - прописку. А Вы еще один поводок хотите. Я хочу жить в свободной стране. И на мобилы опять лицензии ввести до кучи на стационарную связь:) Добровольной паспортизации.... Бредите?))) Не помню кто в этой конференции писал, но не важно. Главное цифра - 90% пользователей в сети это молодежь! Интернет для них, как и остальных 10% это последнее место в стране, где они могут выразить свое мнение... Где они могут открыто обсудить какую-то серьезную скользкую проблему? Конференции, да кто их пустит?) Телевидение? На телевидение они должны смотреть Дом-2 и слушать, что скажут по 1 каналу, а не головой думать(по замыслу).
Чего российские интернет-компании хотят от госструктур: поддержки, помощи, регулирования или невмешательства? Что-то еще? Доброжелательного отношения. Разумных правил игры на рынке.
По поводу истории с Ura.ru. Скажите, почему допускается распространение претензий россвязьнадзора на форумы электронных СМИ? Это бред, абсурд. Как вы относитесь к этой "охоте на ведьм"? Может быть, сделаем из всего рунета великий и могучий "первый канал"? Если человек нецензурно ругается у себя на кухне никто не сможет его в этом ограничить. Если чиновник, соответствующего уровня, видит мат на заборе, он примет меры к тому, что бы его закрасили. Если милиционер увидит как некто пишет на заборе нецензурщину, он этого "некто" накажет. Аналогия прослеживается? К сожалению, "компетентным органам" легче привлечь владельца форума, нежели пользователя. Но, кстати, положительные подвижки в этой области есть. Я уже несколько раз комментировал эту историю. Это пример того, насколько необходим закон, определяющий основные принципы правового регулирования деятельности в интернете.
Я полагаю, что если форум устроен таким образом, что все сообщения проходят предварительную премодерацию, то организатор форума обязан сделать все, чтобы на его форуме не появлялось ничего противозаконного, но давайте понимать, что он может не увидеть это противозаконное. Допустим, написано на форуме, что какой-то человек убийца. Да, это клевета, но со стороны того, кто это сообщение отправил на форум, а не со стороны провайдера, он за это отвечать не может.
Если не проводиться премодерация, то это сообщение должны снять тогда, когда его обнаружат. Но обязывать снять такое сообщение немедленно мы не можем, потому что мы не можем знать, когда он его обнаружит. То есть ответственность должна быть только тогда, когда есть вина. Если вины нет, ответственность быть не может. Это общие принципы, но чтобы их привязать к особенностям интернета и нужен этот закон. Ха, само по себе понятие мата, и какого-то рабского отношения к себе и не понятно какого отношения к народу. Вы правильно говоритепо русски, а Вы просто ругаетесь. У нас в деревнях на нем говорят. Это наш русский язык. Кстати, Сергей на счет кухни Вы ошибаетесь. По закону, что сказать одному человеку, что всей строне. Все равно преступление, наказание разное. Что касается форумов, не все так одназначно. Форум изначально это общение НИКов, и пытаться притянуть за уши субъективное мнение НИКа к ... Далее → И речь вообщем-то не только про мат. У граждан есть возможность высказать свое МНЕНИЕ на форумах о власти, бизнесе и событиях. МНЕНИЕ. Или нам каждое свое мнение нужно формально обрамлять "Как мне кажется","Это мое субъективное мнение", "Я где-то слышал". Ха-ха. Другими словами, люди могут обсуждать вещи в которых они не смыслят, но имеют какое-то свое субъективное мнение. Или их за это под суд, даже вернее не их. А владельцев форума. В принципе, то что Вы говорите это уже детали. За мат я зацепился потому, что модерация мнений на форуме и в чате Финама, в основыном, весьма трудозатратное дело. И, соответственно, это снижение доходов. В основном, нам приходится модерировать именно по причине мата. По этому я за него и зацепился. Конечно, есть более опасные проступки, за которые реально проект могут закрыть, к примеру, розжигание национальной розни.
Все большую популярность в мире набирают сети микроблоггинга. Как они зарабатывают или только будут зарабатывать? Какова доля пользователей микроблоггинга в сравнении с обычными социальными сетями? Твиттера уже купили - чем не модель заработка? :) Пока эти сети ничего не зарабатывают.
Лично у меня есть предположение, что микроблоггинг - это очень временное увлечение. В 140 символов уместить контент невозможно. Далеко не все успешыне проекты или популярные концепции успешно монетизируются. Оптимальную форму монетизации зачастую находят спустя какое-то время. Так было, например, с поисковиками, которые были убыточными по 5-7 лет. Сегодня их бизнес-модель очевидна и эффективна.
Как вы относитесь к разрабатываемой концепции закона по регулированию рунета? Действительно ли назрела необходимость в таком законе? Мой опыт работы с партнерскими договорами, говорит о том, что необходимость в законодательном регулировании рунет объективно назрела. Но, как говорится, дьявол кроется в мелочах. Закон, который ставит перед собой цель ограничить деятельность в интернете он вреден и он не может быть эффективным с учетом природы интернета. Другое дело – закон, который определит, как действуют законы в интернете. Я сомневаюсь, что этот закон готов будет в мае. Если он будет готов к следующему маю – это будет очень хорошо. Но самое главное, это не должен быть закон, который что-либо запрещает или ограничивает. Его идеология должна быть другая. Его идеология должна строится на том, как применяются российские законы к деятельности в интернете. Ну, например, разрешено в оффлайне организовывать убийства? Разумеется, нет. Значит в онлайне это тоже не должно быть разрешено, должна быть четкая уголовная ответственность. Просто наши законы сегодня еще не ощутили себя в интернете, они не понимают, как они должны применяться по отношению к нему. И вот на этот вопрос могут быть разные ответы, и их нужно найти и закрепить в законе. Закон этот нужен и делаться он должен без всякой спешки, а во-вторых он должен делаться совместно с деятелями интернет-сообщества, а также других сообществ нашего гражданского общества.
Не смотря на лояльное отношение Президента к веб-технологиям и веб-сообществу, органы гос.власти вряд ли оставят Интернет в покое, по разным причинам. Если только такое вмешательство станет эффективным, то это, как минимум, приведет к тому о чем пишет СМА (вопрос 2). Как вы считаете, возможно ли регулирование Интернета силами самого интернет-сообщества, например в формате СРО? Саморегулирование интернета - интересная, но пока слабо работающая штука.
Есть яркие примеры саморегулирования в отдельных отраслях и в рамках отдельных проектов.
Говорить о полноценно работающем механизме саморегулирования в интернете, и - тем более в Рунете - пока не приходится.
А раз отрасль не доказывает себе и внешним регуляторам, что она способна со своими проблемами разобраться сама, внутри себя - будет возникать тем больше попыток внешнего регулирования, чем сильнее, значимее, успешнее, влиятельнее и "вкуснее" будет отрасль.

Поэтому выход один: опережать темпы экономического и численного роста Рунета внедрением и демонстрацией примеров саморегулирования.
На этом поле вижу большой простор для деятельности общественных организаций (РОЦИТ, ФРИ) и профильных ассоциаций (РАЭК, АИБ). Саморегулирование является одним из эффективных методов регулирования деятельности в интернете. Но саморегулирование не может решить всех проблем, если оно сможет решить хотя бы часть проблем – это будет очень большим достижением. Очевидно, что решение о регулирование деятельности в интернете осуществляется 4 регуляторами: 1) правовой, то есть закон; 2) саморегулирование; 3) конкуренция, то есть бизнес; 4) программное или техническое регулирование, то есть коды доступа и пр. Оптимальным должно быть сочетание всех четырех видов регулирования.
Уважаемые участники конференции, пожалуйста поясните методы и механизмы регулирования Рунета действующие в настоящий момент и ожидаемые в ближайшей перспективе (1-2 года), заранее спасибо за ответ. Сергей, добрый день!
Интернет - это саморегулируемая среда. Если говорить о будущем, то в скором времени активно начнут функционировать горячие линии интернет-безопасности, основной задачей которых является предотвращение распространения вредоносного контента.
Здравствуйте. Есть ли уже данные, как менялся объем рекламы по разным сегментам в рунете за 1 квартал этого года? Какую долю занимает сейчас в общем объеме рынка контекстная реклама? Подробнейшее изложение (по сегментам-отраслям) - в нашем совместном с Алексеем Беляевым Пленарном докладе на конференции РИФ+КИБ.
Презентация тут: http://ok2009.ru/program/?type=group&gid=22.11001300&id=215
А может ну его, этого регулирования? Пусть runet развивается эвалюционно. Помните "Москва слезам не верит"? Так вот не телевидение становится всем, а интернет становится телевидением, газетой, радио, почтой, телефоном, магазином. Чем меньше чиновников и проч. дармоедов будет с этого всего кормиться, тем будет лучше. Примерно так, но в более корректных формулировках :)
Выше я много на эту тему написал! К сожалению, приходится признать, что в некоторых областях, правовое регулирование необходимо. На-пример, мы с партнером заключаем договор на распостранение информации и сталкиваемся с тем, что многие понятия можно трактовать по разному... В некоторых случаях это приводит к переписке, которая длится месяцами. А наше общее дело тем временем стоит. У меня c yandex.деньги пропало 700 р.!!! :(, а в этой компании посоветовали обратиться в милицию. Вот бы менты смеялись! Я теперь только через телебанк работаю (ВТБ 24), а все эти смешные интернет-валюты - баловство и не более. Пусть им и остаются.
Вопрос всем. Как вы относитесь к справедливой но непрятной критике неуклюжих действий (бездействия) власти. Почему некотрые именитые участники конференций уходят от прямых вопросов? Насколько это корректно? Не на все вопросы можно ответить прямо - такова жизнь. Именитый человек транслирует мнение организации, а не свое, поэтому не может говорить то, чего не знает. К справедливой - положительно. В целом. Однако даже в контактах с бизнес-партнерами иногда возникает необходимость "срезать углы". Человеку, будь он чиновник или бизнесмен, трудно абсолютно объективно воспринимать критику.
Пример некоторых стран Восточной Европы демонстрирует, что а результате развития национального сегмента, выявляется один лидер, которому принадлежат основные национальные сервисы: поиск, почта и т.д. Возможен такой сценарий в России, когда остантся один лидер (ну, может быть еще Гугл)? На сегодняшний момент у нас в России есть все-таки несколько лидеров - практически во всех сервисных и коммуникационных областях. И в поиске, и в почте, и в блогосфере, и в видеохостинге, и в соц.сетях.
Вряд ли стоит думать о каком-то "заговоре", а без него нет рыночных предпосылок для отмирания конкурентов - да и Google все-таки является сильным конкурирующим игроком... У каждого пользователя свой выбор. Пока нет предпосылок, что в каждом сегменте будет только один лидер. Я так вообще против единственного лидера-монополиста. Как только появится "монстр" в первую очередь пострадает пользователь - сервис перестанет развиваться - тому есть масса примеров из прошлых лет. Думаю у нас это не произойдет. Рынок значительно шире, чем в странах Восточной Европы. Нет предпосылок для монополизации. Коллеги, о каких горизонтах планирования вы говорите?
Если 10 лет, то никто не знает, что будет, НИКТО и предполагать бесполезно.
В течение ближайших года - двух- существующая ситуация наверное сохранится. кто то восстановит позиции, кто то потеряет.

3-5 рискну предположить, что появятся новые супер трафикогенерящие модели интернет-проектов. Если их сумеют увидеть крупные игроки первыми- сильно оторвутся. Если кто-то сам поднирме такой проект - увидим рывок новых проектов. Где, в какой области это будет - неизвестно.

Европа и Америка впереди нас лет года на 2. Япония лет на 8. Это машина времени, но даже и заглядывая в ее внутреннотси - трудно разобраться- что стрельнет...
Вопрос для Федора. Федор, скажите, пожалуйста, существует ли все-таки маркетинг в твиттере?

Ссылка на источник